Проблема смертной казни в России

На данный момент высшей мерой наказания, если говорить об уголовном праве и преступления, является пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Но, назвать совершенной такую санкцию нельзя уже хотя бы потому, что преступник, отбыв 25 лет, может подать на УДО и выйти на свободу.

А в законодательстве нет ограничения относительно тяжести совершенного преступления – убийца, мошенник, рецидивист, насильник или просто вор – все они могут выйти условно-досрочно. Но и исключать того, что за решеткой окажется невиновный человек, также, к сожалению, не стоит.

Относительно того, что осужденный может быть невиновен, мы сказали вовсе не зря. По сути, это была одна из основных причин отмены смертной казни – в таком случае обратно уже ничего не «отмотать», а в случае с пожизненно осужденным человека можно просто выпустить на свободу.наказание

Проблема смертной казни в РФ

Как бы странно это не звучало, но смертная казнь имеет и несколько преимуществ:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 110-80-26

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-55-02

  • Нет опасения того, что опасный преступник выйдет на свободу и вновь совершит преступление. А каковы будут последствия этого уже никто не знает. Например, не исключены человеческие жертвы.
  • Наличие такой меры наказания некоторых преступников, все же удерживало от совершения чего-то особенно тяжкого.
  • Чисто прагматический вариант – государство не тратит средства на содержание преступников в пенитенциарных учреждениях.

Но, и факторы против смертной казни в современной России также есть и весьма веские:

  • Так как мы живем в демократическом государстве, то целью наказания должно быть, в первую очередь, перевоспитание преступника. Правда, такой аргумент такой себе, поскольку в условиях современны тюрем перевоспитаться сложно.
  • Этический аргумент, скорее даже с религиозным подтекстом – лишать человека жизни в любом случае грех.
  • И самое главное – смертная казнь является необратимым видом наказания. Если вдруг окажется, что осужденный был невиновен, то отменить приговор уже не представляется возможным.

На практике мы имеем палку о двух концах – в некоторых случаях по отношению к преступнику даже смертная казнь была бы мягким наказанием. Но, существует огромная вероятность того, что такая санкция коснется человека, который на самом деле был не виновен. А кто тогда понесет ответственность за содеянное? Никто. И этот ответ знает каждый из нас, к сожалению.

По сути, проблема заключается не столько в смертной казни, сколько в совершенстве правоохранительной системы и правосудия. Если бы эти две структуры работали должным образом, то не было бы сомнения в реальности применения такой меры наказания.