Свидетельские показания являются одним из важнейших видов доказательств по уголовным делам. Нередко именно благодаря информации, полученной от очевидцев, удаётся расследовать произошедшее и сформировать обвинение в отношении конкретных лиц. Для того, чтобы показания были объективными, нужно создать соответствующие условия их получения. Аспекты этого процесса рассматриваются в статье 264 УПК РФ. Дополнительно перечень мероприятий по достижению этой цели определён в статьях 188, 262, 264, 271 и 278 УПК РФ.
Содержание
Предмет регулирования статьи 264 УПК РФ
Важнейшее требование к показаниям свидетелей – они должны быть беспристрастны. Поэтому законодательством определено требование раздельного участия в судебном заседании очевидцев и других участников дела. То есть в процессе разбирательства, свидетелей вызывают в зал заседания лишь для дачи показаний. Это позволяет избежать влияния на их показания всего, что было сказано сторонами дела до этого момента.
Повлиять на свидетелей могут также результаты судебно-медицинских экспертиз, ходатайства сторон и обсуждение ими аспектов дела. Всё это может побудить свидетеля сочувствовать кому-либо из участников процесса и встать на его сторону. Как следствие, он даст показания, которые не соответствуют действительности.
Для того, чтобы этого избежать, статья 264 УПК РФ требует:
- Своевременно удалять свидетелей из зала суда. Это входит в обязанность председателя судебного заседания.
- Объяснять им причины удаления.
В процессе ожидания вызова в зал заседания важно не допустить общения свидетелей с другими людьми. За этим обязан следить судебный пристав. Он же должен создать условия для нахождения свидетелей в ожидании вызова в зал суда. Ранее такая обязанность возлагалась на председателя суда, но в новой редакции УПК РФ она перешла к приставу.
Однако председатель суда отдаёт распоряжение об удалении свидетелей из зала заседания, а также разъясняет им необходимость воздержаться от общения в процессе ожидания вызова в зал заседания.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25
Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20
Комментарии к статье 264 УПК РФ
Дополнительные комментарии к данной норме права помимо удаления свидетелей из зада суда уточняют:
- Порядок организации вызова свидетелей по делам со множеством эпизодов совершения преступлений. В этом случае свидетелей должны вызывать по отдельности. Для этого необходимо составить график допросов, с указанием времени и даты их проведения.
- Действия суда, если в процессе заседания понадобится привлечь к участию в процессе кого-то из присутствующих в зале суда.
- Требования к ситуации, когда в качестве свидетеля нужно вызвать потерпевшего или подсудимого, а также их законных представителей. Особенность данной ситуации в том, что удалять свидетелей данного типа из зала заседания запрещено.
Необходимость составления таких комментариев к статье 264 УПК РФ возникла после принятия нового УПК РФ, так как ряд аспектов процесса судебного разбирательства требовал дополнительных пояснений и уточнений.
Статус свидетельских показаний в уголовном и гражданском процессах
Свидетельские показания важны в каждом виде дел. Без них нередко доказательств по делу оказывается недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Это используют адвокаты, чтобы добиться оправдания своих подопечных. Однако, поскольку гражданский и уголовный судебные процессы сильно различаются, по сути, рассматриваемых правонарушений, то и роль показаний свидетелей в них также различна:
- В уголовных делах показания очевидцев считаются самостоятельными доказательствами. В гражданских делах они дополняют другие виды доказательств, а самостоятельными могут быть лишь в ряде частных случаев, указанных в законодательстве.
- В отличие от рассмотрения уголовных дел, в заседаниях суда по гражданским делам свидетелей не удаляют из зала и не ограничивают в общении между собой или с другими людьми.
Эти отличия подчёркивают важность объективности свидетелей в уголовном процессе, потому что на их показаниях может строиться вся доказательная база или они могут существенно на неё повлиять. В гражданских делах чаще такую важную роль играют документальные доказательства. Поэтому показания очевидцев не столь важны.