Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Долгое время в советском праве существовало только два обстоятельства, в связи с которыми совершившего преступление человека могли освободить от ответственности. Речь идёт о необходимой самообороне и ситуации крайней необходимости. Никакие другие обстоятельства преступность деяния не исключали. В современном российском праве перечень таких обстоятельств существенно расширен. Рассмотрим их подробнее.

Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

Современное право чётко разграничивает приемлемые деяния и преступные. Для этого служит определённый перечень критериев:

  • Цель совершения действия.
  • Его приемлемость для общества, исходя из устоявшихся правил поведения.
  • Отношение человека к собственным действиям.
  • Обстоятельства, которые делают эти действия законными, то есть исключают их преступность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Все обстоятельства, исключающие преступность деяния, указаны в восьмой главе Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Необходимая самооборона. Закон разрешает защищать не только себя, но и других людей, а также государственные интересы и собственность. Но нужно учитывать, что грань, разделяющая необходимую самооборону и её превышение, довольно тонка. Например, если при защите объекта от воров, его охранник применит оружие и убьёт нападавшего, суду предстоит установить была ли такая мера необходимой (то есть, соответствовала ли она угрозе нападавшего) и была ли она своевременной. Защита от нападения должна применяться непосредственно во время нападения. Ещё один аспект касается разграничения самозащиты и действий в состоянии аффекта. Для этого необходимо оценить характер действий потерпевшего.
  • Причинение вреда при задержании. Если задержанный оказывал сопротивление, то сотрудники полиции могут применить жёсткие меры для его задержания. Однако, закон разрешает это сделать только при условии доказательства того, что задерживаемое лицо совершило преступление. Таковыми является задержание с поличным, свидетельские показания, судебное решение или постановление о розыске виновного.
  • Крайняя необходимость. Данное обстоятельство исключает преступность деяния, когда ситуация требует от человека действий, наносящих вред другому лицу, чтобы избежать более серьёзных последствий. Например, машинист поезда не использует резкое торможение, увидев впереди на переезде автомобиль, чтобы избежать серьёзных травм пассажиров. В результате водитель автомобиля гибнет, но пассажиры поезда получают незначительные травмы. Правомерность действий машиниста должна установить техническая экспертиза.
  • Действия под угрозой и принуждением. Если будет доказано, что человек совершил противоправное действие потому, что его заставил это сделать другой человек, то он будет оправдан.
  • Обоснованный риск. Данный критерий вызывает множество споров, потому что сложно провести грань между обоснованным и необоснованным риском, который приводит к негативным последствиям для людей.
  • Исполнение приказа. Ответственность за незаконный приказ несёт лицо, которое его издало. Но это не означает освобождение от ответственности исполнителя. Ответственности избегут те, кто отказался выполнять приказ, понимая его несоответствие закону. В случае же исполнения такого приказа можно апеллировать к крайней необходимости и психическому принуждению. Но конкретную ситуацию будет оценивать суд.

Данный перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, охватывает разнообразные правонарушения. В судебной практике встречаются подобные дела, но их расследование сопряжено с рядом сложностей. Это делает особо важным учёт дополнительных обстоятельств содеянного.Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Условия исключения преступности деяния

Российское законодательство предусматривает несколько обязательных условий, наличие которых позволяет освободить виновного от ответственности. К ним относятся:

  • Реальность опасности. Нужно доказать, что действия были вынужденными, а не основаны на надуманной угрозе.
  • Наличие угрозы для других людей.
  • Отсутствие иного способа предотвратить угрозу.

Примером может быть наезд автомобиля на мотоциклиста для того, чтобы избежать столкновения с женщиной, переходящей дорогу с ребёнком. В результате наезда мотоциклист получил травмы средней степени, но женщина и ребёнок остались живы. Автомобилиста суд оправдал, признав его действия соответствующими ситуации крайней необходимости.

Нужно учитывать, что превышение необходимой самообороны или её применение после провокации нападения не является обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Ещё один вариант освобождения от ответственности в вынужденных условиях – отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Если он не подал заявление в полицию, значит, состав преступления отсутствует.