Какой состав суда рассматривает уголовные дела

В большинстве случаев рассмотрение дела и вынесение вердикта суда происходит посредством принятия единоличного решения судьёй. Но УПК РФ содержит ряд случаев, при которых вердикт должны выносить несколько судей. На формирование состава суда и процесс принятия решения во многом влияет инстанция рассмотрения дела, а также ряд законодательных требований.

Понятие и полномочия суда

Главная задача суда, как органа судебной власти, рассматривать уголовные дела в процессуальном порядке и выносить по ним решения. Решение должно основываться на УПК РФ.

Справедливость правосудия – основной принцип рассмотрения дел, который закреплён в Конституции РФ. Для соблюдения данного принципа важно правильно сформировать состав суда, избежав конфликта интересов и участия в нём заинтересованных личностей, а также обеспечив максимально объективный суд.

Нужно учесть, что выносить приговор после разбирательства по делу вправе только суды общей юрисдикции.

Исходя из всех этих принципов, суды классифицируют на основании двух критериев:

• Коллегиальность или единоличность суда.
• Участие в судебном процессе только квалифицированных судей или не также и непрофессионалов.

Под непрофессионалами понимаются присяжные заседатели, которые принимают участие в рассмотрении дел наряду с квалифицированными судьями и выносят приговор о виновности или невиновности человека. Те граждане, которым выпало быть присяжными, выполняют эту функцию на протяжении нескольких лет, за что получают вознаграждение.

Процессуальные полномочия судей

Основные права и обязанности судей при рассмотрении уголовных дел определены 29 статьёй УПК РФ.

Вне зависимости от состава суда, судьи имеют право:

• Признавать подсудимого невиновным или виновным.
• Назначать наказание или освобождать от него.
• Применять меры принудительного лечения.
• Прекращать уголовные дела, если на то есть веские (определённые законом) основания.
• Избирать меру пресечения и продлять её.
• Разрешать проведение обыска.
• Накладывать арест на имущество.

Также судьи вправе рассматривать жалобы на прокурора, дознавателя или следователя. Это делается в досудебном порядке рассмотрения дела.

Среди привилегий судьи – неприкосновенность, право владения оружием и достаточно высокий уровень доходов. Но вместе с этим такая деятельность требует брать на себя немалую ответственность.

Законный состав суда: формирование по инстанциям

Состав суда выражается в двух аспектах. Первый из них – структура суда, которая состоит из судей. Второй аспект выражают все участники суда, а именно судьи, подсудимый, потерпевший, обвинитель, защитник, секретарь, свидетели и эксперты.

Состав суда, рассматривающего уголовное дело, формируется на основании нагрузки на судей и их специализации.

При формировании состава суда важно снизить до минимума возможное влияние на него заинтересованных лиц. В современных условиях для отбора судей часто применяют автоматизированные системы, алгоритм которых исключает субъективизм при подборе участников коллегии суда.

Важным принципом при этом является неизменность суда, то есть требование рассматривать дело до конца именно тем судьёй, который начал его рассмотрение.

Когда судья уходит в отпуск или получает отвод, и вместо него дело рассматривает другой судья, то весь процесс рассмотрения уголовного дела начинается сначала, с установления личностей участвующих в процессе.

В этом случае и протоколы пишутся снова для нового судьи.

В случае отвода, стоит учесть, что он может быть обжалован. Если отвод признан незаконным, то незаконным становится и состав суда, сформированный после отвода прежнего судьи. Значит, будет отменён и приговор по данному уголовному делу.

Суды определённой инстанции вправе рассматривать только те дела, которые относятся к ним согласно принципу подсудности.

Состав суда в первой инстанции

Задача первой инстанции – вынести приговор, который впоследствии может быть обжалован, а следовательно и отменён, судом второй (апелляционной) инстанции.

Статья 30 УПК РФ определяет несколько вариантов состава суда первой инстанции:

• Судья федерального суда первой инстанции. Такой состав суда, при котором решения принимаются единолично, занимается рассмотрением большинства уголовных дел.
• Судья верховного суда республики, области, края, автономной области и округа, а также города федерального значения и окружного военного суда. По ходатайству подсудимого в состав такого суда может входит коллегия из 8 присяжных заседателей.
• Судья районного или гарнизонного военного суда и присяжные заседатели в числе шести человек. Они вправе рассматривать дела, наказание по которым не включает санкцию в виде пожизненного лишения свободы.
• Коллегия из 3 судей федерального суда.
• Мировой судья, который единолично рассматривает дела, максимальный срок лишения свободы в рамках которых не может превышать 3 лет.

Мировой судья и районные суды рассматривают дела единолично, без созыва коллегии судей. Это обусловлено сравнительно малой тяжестью дел, которые относятся к их подсудности.

Что касается судей субъектов РФ, то они могут рассматривать дела и коллегиально (с участием присяжных) по ходатайству подсудимого или исходя из категории, к которой относится само дело. Речь идёт о делах о массовых беспорядках, подрыве конституционного строго, терроризме и иных преступлениях против государства.

Если дело рассматривает судебная коллегия, то в ней обязательно должен быть назначен председатель. В его функции входит руководство судебным процессом и последнее слово при вынесении вердикта.

Присяжные, при их участии в разбирательстве, вправе принимать решения только по отдельным аспектам дела. Если они оправдывают подсудимого, то судья обязан признать данный приговор. А в случае обвинительного приговора, у судьи есть право оправдать подсудимого.

Состав суда в апелляционной инстанции

В рамках решения по апелляции, вердикт суда первой инстанции пересматривается. Апелляционный суд может его изменить, подтвердить или отменить. В любом случае дело возвращают в суд первой инстанции для выполнения предписаний суда вышестоящего уровня.

Статья 30 УПК РФ определяет, в каких инстанциях может осуществляться апелляционный суд:

• Единолично судьёй районного суда.
• Коллегией федерального суда из трёх членов.

Коллегиально могут рассматривать апелляции по всем делам, кроме:

• Дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.
• Жалоб на промежуточные решения гарнизонного или районного суда, которые единолично рассматривал судья краевого, областного, республиканского суда, а также суда автономной области или города федерального значения.

Такие виды дел должны рассматриваться единолично судьей апелляционного суда.

Состав суда в кассационной инстанции

Как и апелляционные суды кассационные согласно 5 статье УПК РФ относятся ко второй судебной инстанции.

Кассационное рассмотрение дел даёт возможность добиться справедливости при нарушении процессуальных норм рассмотрения судебных дел.

Кассационные жалобы рассматривают:

• Президиум в составе не менее трёх судей (для верховного суда республики, области или края, а также города федерального значения и окружного военного суда).
• Судебной коллегией Верховного суда РФ (в составе 3 судей).
• Судебной коллегией Верховного суда РФ по делам военнослужащих (в составе 3 судей).

Кроме апелляционной и кассационной инстанции существуют суды надзорной инстанции.

Состав суда в надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это последняя попытка пересмотра решений нижестоящих судов. В отличие от апелляционных и кассационных судов, в надзорную инстанцию можно обращаться в любое время после вынесения приговора. Никаких ограничений по срокам давности законом не установлено.

Решение в рамках надзорной жалобы принимается большинством членов Президиума Верховного суда РФ. Помогает в проведении судебного заседания секретарь, который устанавливает личности участников процесса и ведёт протокол. В самом протоколе должны быть указаны имена судей и секретаря.

Как и судье, секретарю можно заявить отвод. Но в отличие от ситуации с отводом судьи, замена секретаря не требует рассматривать дело с начала.

В целом, процедура формирования состава суда должно соответствовать принципам законности и незаинтересованности в исходе дела. Суд должен быть объективным и компетентным.

Подсудность дел – ещё один важный принцип, так как дела рассматривают только компетентные судьи. Так, мировые судьи не вправе рассматривать дела, в отношении которых они не обладают соответствующими знаниями и опытом.